臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第1011號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1011號刑事判決

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1011號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1283號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國87年12月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以87年度毒聲字第1160號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於88年1月21日以87年度偵字第10095號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於88年12月間，因施用第二級毒品案件，經士林地院以88年度毒聲字第2699號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經該院以89年度毒聲字第52號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年1月25日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請該院以89年度毒聲字第1276號裁定停止戒治，於89年6月28日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，然甲○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經該院以89年度毒聲字第1923號裁定撤銷停止戒治，於89年11月28日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於90年6月15日出所執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經士林地院於91年1月9日，以90年度易字第831號判決，分別判處有期徒刑4月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑7月確定，其執行情形詳如下述累犯部分。
（三）甲○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於97年6月16日下午4時許，在其位於臺北縣淡水鎮北投里12鄰北投子77號之5二樓住處旁之鐵皮屋倉庫內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年6月16日下午6時許，在上開鐵皮屋倉庫內為警查獲，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺北縣政府警察局淡水分局查獲毒品案件被移送者代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司於97年7月11日所出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000）各1份附卷可證。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告甲○○前曾①於87年6月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於87年9月11日，以87年度桃簡字第69
7號判決，判處有期徒刑7月、緩刑3年，嗣經同院以97年度撤緩字第19號裁定撤銷緩刑之宣告；②又於89年1月間，因竊盜案件，經士林地院於89年5月16日，以89年度訴字第159號判決，判處有期徒刑9月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於89年9月13日，以89年度上訴字第2143號判決駁回上訴確定；③又於89年11月間，因竊盜案件，經士林地院於90年2月27日，以89年度易字第1163號判決，判處有期徒刑3年，嗣於90年4月13日確定；④又於90年
4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經士林地院於90年1月9日，以90年度易字第831號判決，分別判處有期徒刑5月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑7月確定，上開案件接續執行，於90年6月15日入監執行，並於94年
5月10日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於95年3月
4日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒及強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒及強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用之次數，犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月5日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年11月5日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。