臺灣新竹地方法院104年度司聲字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年司聲字第127號民事裁定

裁判日期：民國104年06月15日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度司聲字第127號聲請人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 李雅彬 上列聲請人聲請對相對人 李文禮 即藝園種苗園公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司(以下簡稱：渣打銀行)將其對相對人之債權讓與聲請人，並依金融機構合併法之規定登報公告，本件債權業已合法移轉。而相對人之戶籍雖仍設於新竹市○○區○○路○○巷○弄○○號，惟實際上已不知去向，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。經查，聲請人聲請對相對人公示送達，其欲公示送達之內容為何？債權讓與之經過為何？(依聲請人所提之證明文件，應係渣打銀行將債權讓與中國信託資產管理股份有限公司，該公司再將債權讓與聲請人，並非由渣打銀行直接將債權讓與聲請人)均未明確表示，且聲請人亦未就無法送達之情形提出釋明，經本院於104年5月25日通知聲請人於文到5日內埔正。該通知函已於104年5月27日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人迄未補正上開資料，是本院無從審核聲請人之聲請是否合法，故聲請人本件公示送達之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年6月15日
民事第一庭司法事務官陳淑蕙