臺灣屏東地方法院97年度聲字第1226號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年聲字第1226號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定97年度聲字第1226號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第188號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹包（毛重壹點叁公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷毀之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項定有明文。
三、被告甲○○於民國96年4月8日凌晨零時50分許，在屏東縣○○鎮○○里○○路69之1號「金海休閒民宿」內，為警查獲其持有第二級毒品MDMA1包（毛重1.3公克）之事實，業據其於警詢及檢察官偵查中坦承不諱，並有MDMA1包扣案可資佐證，且該包MDMA經警以毒品簡易快速篩檢試劑初步檢驗結果呈MDMA陽性反應，有屏東縣警察局涉嫌違反毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單在卷可稽。則聲請人以被告施用MDMA犯行，業經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並因有繼續施用毒品傾向，由本院裁定令入戒治處所強制戒治，於97年8月13日執行完畢釋放，並經聲請人為不起訴之處分在案，就扣案之上開MDMA1包，聲請單獨宣告沒收銷燬之，揆諸前揭說明，即無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年9月18日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國97年9月18日
書記官林祥玉