臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度輔宣字第6號
聲請人 陳思淇
相對人 陳思穎
上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳思穎（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定許阿足（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定一人或數人為輔助人，民法第1113條之1第1項、第2項準用民法第1111條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳思淇、許阿足分別為相對人陳思穎之妹、母，相對人因思覺失調症，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，無法保障自身權益，爰聲請法院宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人陳思淇及許阿足為共同輔助人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，有下列證據為證：
1.中華民國身心障礙證明（見臺灣士林地方法院113年度輔宣字第83號卷【下稱士林地院卷】第9頁）。
2.戶籍謄本（見士林地院卷第11至15頁）。
3.親屬會議同意書（見士林地院卷第17至18頁）。
4.親屬系統表（見士林地院卷第19頁）。
5.本院訊問筆錄（見本院卷第171至175頁）。
6.臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院壽豐分院114年4月7日基門醫壽字第1140000077號函暨精神鑑定報告書（見本院卷第179至186頁）。
7.維安社會工作師事務所114年4月11日維安監宣字第1140025號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告（見本院卷第187至197頁）。
（二）本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認相對人罹患思覺失調症，認知功能雖有缺損，然尚非完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必要，爰宣告陳思穎為受輔助宣告之人，如主文第1項所示。
（三）聲請人固請求由陳思淇、許阿足任共同輔助人（見本院卷第151頁），惟本院審酌上開訪視評估報告，認聲請人陳思淇（相對人之妹）預計將出國打工度假（此亦為聲請人許阿足具狀自承，見本院卷第150頁），無法協助照顧相對人，故不宜由聲請人陳思淇與許阿足共同任輔助人，而聲請人許阿足係相對人之母，為相對人事務之主要協助者，瞭解相對人之病況及身心狀態，且具有擔任輔助人之積極意願，故認由聲請人許阿足擔任輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人許阿足為相對人陳思穎之輔助人，如主文第2項所示。
（四）再按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文。
（五）又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 張景欣