臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第852號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 潘書琦
被 告 游景聿 即 游富吉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年6
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣253,558元，及其中新臺幣237,722元，
自民國95年3月8日起至民國104年8月31日止，按週年利率20
%計算之利息；另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月22日與原告成立信用卡使用
契約，向原告申請及領用信用卡，兩造約定被告持核發之信
用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，而循環信用利息計算方式係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
息20%計算至清償日止（嗣因銀行法之修正公布，自104年
9月1日起，計息利率降為週年利率15%）。詎被告截至95
年3月7日止，尚欠253,558元（其中本金237,722元）未
清償。爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申
請書、約定條款、客戶帳務查詢作業等資料在卷可佐，原告
是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，請求
被告給付如主文第1項所示本息，為有理由，應予准許。本
件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為2,760元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年7月13日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月13日
書記官許秋莉