臺灣臺中地方法院96年度婚字第922號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年婚字第922號民事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決96年度婚字第922號原告甲○○被告乙○○當事人間離婚事件，本院於民國96年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國71年3月3日結婚，嗣共同設籍於臺中縣○○鄉○○村○○○路○○巷○號，婚後夫妻感情初始融洽，並育有2名子女，詎被告於91年7、8月離家出走，棄原告及子女於不顧，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，嗣經原告訴請履行同居，並經鈞院於96年2月5日以95度婚字第1324號判決被告應與原告同居，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語，並聲明如主文所示。被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、本院95年度婚字第1324號民事確定判決影本各1份為證。復據證人即兩造之子黃景輝到庭證述情節相符，被告亦未到庭爭執，原告上開主張，堪認為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。本件兩造係夫妻，經本院以95年度婚字第1324號判決被告應與原告同居確定，而被告迄未履行同居義務，已如前述，被告又未到庭或提出書狀主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求離婚，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年12月24日
家事法庭法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月24日
書記官林素珍