臺灣臺北地方法院110年度審訴字第1038號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審訴字第1038號刑事判決

裁判日期：民國110年09月17日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審訴字第1038號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳鵬宇
送達地址：宜蘭縣○○市○○路00號（陸軍第三地區支援指揮部宜蘭乙型聯合保修廠）選任辯護人 康皓智 律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度軍偵字第9號），本院判決如下：
主文本件被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件告訴人 陳冠元 告訴被告陳鵬宇傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於民國110年9月9日具狀撤回告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1份（見本院審訴卷第71頁）在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告所涉恐嚇危害安全犯行，另由本院審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李頲翰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國110年9月17日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官王筱寧法官倪霈棻上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳怡君中華民國110年9月22日