裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年聲字第493號刑事裁定
裁判日期：民國94年12月26日
裁判案由：聲請交保
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定94年度聲字第493號聲請人即被告甲○○
現於台灣台南看守所羈押中上列聲請人因94年度上訴字第998號強盜案件，於民國94年12月5日聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因強盜案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告羈押迄今將近九個月，案件經原審法院及鈞院偵查後案情已明朗，實無繼續羈押之必要；又被告與前妻離異並育有一子現年八歲，因案不得已而將幼子暫寄前妻扶養，被告前妻又罹患子宮頸癌，實已不宜幫被告扶養幼子；且被告羈押前因還有債務未與朋友處理，造成朋友及家中父母困擾，另被告父母已年邁，為此聲請具保停止羈押云云。
三、經查：㈠本件被告甲○○因涉及強盜告訴人 東國華 財物，經檢察官提
起公訴，復經原審認罪名成立而判處有期徒刑八年四月，且經本院駁回被告甲○○上訴。而被告甲○○所涉及之本件犯罪事實，亦經共犯即被告 林易明 、 穆建豐 等人供証在案，顯見被告涉犯強盜罪之罪嫌重大，且所犯強盜罪之最輕本刑為五年以上之有期徒刑，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定。
㈡觀之被告甲○○所涉犯之本件強盜犯行，係由共犯 孫繼華 將
告訴人誘出後，由共犯林易明、穆建豐下手強押告訴人上車，再由共犯孫繼華駕車前往彼等事先承租之「激點汽車旅館」208室，共犯孫繼華與林易明又對告訴人拳打腳踢逼問告訴人現金卡、金融卡之密碼後，由被告甲○○駕車搭載共犯林易明前往領取款項，事後再朋分強盜所得之款項，則被告甲○○雖未參與強押、毆打、逼問告訴人，強取現金卡及金融卡，但此部分僅係【共犯行為之分擔】，尚難認被告甲○○就此部分即可以未參與而免責。此外，依本件被告甲○○與共犯林易明等人所犯之強盜犯行，被告甲○○係居於主謀之地位，並致告訴人遭受身心健康之鉅創，本院認被告甲○○非予羈押顯難進行審判，且此項羈押原因尚難因具保而消滅，而有繼續羈押之必要。
㈢至於被告所辯「其上有年邁父母，又有一幼子待被告之照顧
及扶養，並因與朋友間之債權債務關係待處理，為此聲請具保停止羈押」云云。惟此或為被告個人之私事，或為與他人之債權債務關係，並非本件羈押原因是否消滅應予審酌之事項，從而被告以上開原因聲請具保停止羈押，尚難准許。
四、 玆查 被告甲○○羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
中華民國94年12月26日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官蔡美美法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官岑玢中華民國94年12月26日