臺灣新北地方法院112年度補字第1330號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年補字第1330號民事裁定

裁判日期：民國112年09月04日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第1330號原告 余柏均 上列原告因與被告 林麗玲 、 邱美秀 間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟貳佰肆拾伍元，並補正被告林麗玲之住、居所地址，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第249條第1項第6款定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、地77條之2分別定有明文。
二、查，原告起訴聲明為：㈠確認原告為 余德興 所屬元大人壽保單號LVAI010176（下稱系爭保單）之唯一受益人。㈡被告林麗玲（下稱其名）應賠償新臺幣（下同）30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定利息。㈢被告邱美秀（下稱其名）應返還系爭保單身故保險金30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定利息。㈣確認邱美秀提供元大人壽有關余德興之死亡證明書是否為真正。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額即應以原告各聲明所請求之數額合併計算之。原告聲明第一項請求確認其為系爭保單之唯一受益人，則聲明第一項之訴訟標的價額即應以系爭保單之保險額30萬元核定之；聲明第2、3項之訴訟標的金額均為30萬元；聲明第4項部分，核其法律關係性質非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。原告就此部分訴訟所得受之利益客觀上不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即165萬元。準此，本件訴訟標的價額應核定為255萬元（計算式：30萬元＋30萬元＋30萬元＋165萬元＝255萬元），應徵收第一審裁判費2萬6,245元。又原告之起訴狀未記載被告林麗玲支柱、居所地址，於法亦有不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5元日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年9月4日
民事第四庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
關於命繳納裁判費部分，不得抗告。中華民國112年9月4日
書記官康閔雄