臺灣高等法院102年度勞聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年勞聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年04月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度勞聲字第4號聲請人 顏志仲 訴訟代理人 周建才 律師上列聲請人因與相對人顏志仲、鎮碁國際有限公司等請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。又按因職業災害所提民事訴訟，除顯無勝訴之望外，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助，為職業災害勞工保護法第32條第1項所明定。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727號裁定、92年度台抗字第228號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：伊自民國（下同）100年3月14日起受僱於相對人鎮碁國際有限公司（下稱鎮碁公司），相對人 王齡娸 為鎮碁公司負責人，伊於100年7月2日受鎮碁公司指示，前往位於桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號之相對人尊皇鑄鋁股份有限公司（下稱尊皇公司）操作試機鎮碁公司出售予尊皇公司之真空壓鑄機具時，因尊皇公司未提供安全之鋼索、擋豆，該鋼索太粗但擋豆太短，致鑄鋁板模具自上鬆脫掉落，而壓傷伊左手，造成伊左手第2、3、4、5指截肢而受有職業傷害，基於民法第184條之規定，訴請相對人負侵權行為損害賠償責任。經原法院於民國（下同）101年12月27日以101年度勞訴字第14號判決（下稱原判決）伊敗訴，伊不服提起上訴，並向財團法人法律扶助基金會（下稱法律扶助基金會）申請法律扶助，經該會審查後認定符合法律扶助法之規定而准予扶助在案，應得聲請訴訟救助而暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用云云。
三、經查，本件聲請人以其受有職業災害，依民法侵權行為之規定，請求雇主鎮碁公司為損害賠償，自屬因職業災害所提民事訴訟；其合併起訴請求非雇主之相對人王齡娸、尊皇公司、 林士斌 等人就同一給付內容負連帶或不真正連帶賠償責任，要非法所不許。又聲請人之上開請求雖經原審法院經言詞辯論後駁回其訴，然依聲請人所主張之事實，其所提起之上訴，既仍須經調查辯論，始能知悉勝訴或敗訴之結果，揆諸上開說明，亦難認係屬顯無勝訴之望。而聲請人於提起上訴後，並經財團法人法律扶助基金會桃園分會准予扶助，亦有該分會法律扶助申請書、資力審查詢問表、案件概述單、審查表可稽。是聲請人所為訴訟救助之聲請，經核於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、是本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文。中華民國102年4月22日
勞工法庭
審判長法官張蘭
法官吳燁山法官陳麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年4月22日
書記官林淑貞