臺灣士林地方法院106年度審簡字第740號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審簡字第740號刑事判決

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第740號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告梁起鳴上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第4605號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（106年度士簡字第302號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（106年度審易字第1423號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文梁起鳴犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得烏龜壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告梁起鳴於本院民國106年6月23日準備程序時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞他人對財產權的支配，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，又參以被告所竊得物品之價值不高，犯罪手法亦屬平和，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳高中畢業之教育智識程度、入監執行前從事小吃業，月薪約新臺幣2萬多元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審簡字第740號卷106年6月23日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查本案被告竊取之烏龜1隻，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑，由檢察官林伯文到庭執行職務。
中華民國107年6月15日
刑事第九庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王亦芩中華民國107年6月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。