鳳山簡易庭99年度鳳小字第223號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　99年度鳳小字第223號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○原名 林庚生 .
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於民國99年5月13
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟壹佰零陸元，及自民國九十八年
十一月一日起至清償日止。按週年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年4月19日與原告成立消
費借貸契約，詎被告卻未依約繳納相關款項。爰依消費借貸
契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所
示。
二、被告則以：原告主張之消費金額，有部分是遭盜刷，惟其中
由被告所簽名之部分，被告願意清償等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出消費借貸契約及信用卡帳單資
料為證，經核無訛，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原
告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定定由被告負擔，
因原告已墊繳裁判費用新臺幣1,000元，是依民事訴訟法第
93條之規定，確定訴訟費用由被告給付原告新臺幣1,000元
，另參酌臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律
問題研討所採多數見解認為無需併諭知加給按法定利率之利
息，判決如主文第二項所示。
中華民國99年5月20日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月20日
書記官曾秀鳳