臺灣嘉義地方法院103年度監宣字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年監宣字第50號民事裁定

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度監宣字第50號聲請人 葉穰慧 相對人 葉奕麟 關係人 鐘采容
葉穰嫻 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告葉奕麟（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定葉穰慧（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人葉奕麟之監護人。
指定鐘采容（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人葉奕麟負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之兄長，相對人自幼罹患重度智能不足，生活起居需他人協助，雖延醫診治但不見起色，近日甚且已精神障礙或其他心智缺陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰聲請鈞院准予裁定相對人為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。民法第14條第1項定有明文。
三、本院於鑑定人即臺中榮民總醫院嘉義分院 陳璽涵 醫師前訊問相對人，相對人對法官之對話無反應，相對人可自行走，能四處張望周圍環境，但無任何回應。鑑定人陳璽涵醫師對於相對人之心神狀況鑑定後認：相對人於今年2月20日至臺中榮民總醫院嘉義分院身心科門診，主訴為重新鑑定其心智狀況，根據相對人母親提供過去病史，相對人出生後三個月即因頭部外傷影響智能發展，喪失口語表達能力，國小時於當時省立嘉義醫院診斷為重度智能不足，多年來領有身心障礙手冊，相對人國小、國中均在家自學，由父母親長期照顧生活起居，缺乏獨立謀生能力。會談當日相對人態度被動合作，情緒表達淡漠，缺乏眼神接觸，對外界訊息少有反應，對醫師之問題及指令無法理解，且當日無口語表達，因此難以進行標準化智力測驗，改以適應功能評估表來推估其智能水準，項目包括有生活自理功能、語言、認知、行為動作發展、家庭生活、休閒能力及社會能力，綜合以上個案整體表現，推估其智商達重度智能障礙。相對人因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，此有鑑定筆錄在卷佐參。因此，本件聲請，屬有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1111條第1項定有明文。
經查，本件聲請人為相對人之妹，另關係人鐘采容係相對人之母，相對人之家屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人鐘采容擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及親屬同意書各1份可按。本院認由聲請人擔任監護人，較能符合相對人之最佳利益，因此，爰選定聲請人為相對人之監護人；同時並指定關係人鐘采容為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年4月16日
家事庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月16日
書記官駱大勝