臺灣高等法院102年度聲字第1824號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第1824號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第1824號聲明異議人即受刑人 陳俊全 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，就臺灣新北地方法院（改制前：臺灣板橋地方法院）檢察署檢察官101年執更字第800號所為之指揮執行聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別判處有期徒刑5月、4月、2年併科罰金新台幣5萬元、2年4月併科罰金新台幣5萬元，上開4罪有期徒刑部分經本院101年度聲字第210號裁定應執行有期徒刑4年10月。其中施用第二級毒罪判處有期徒刑5月，業經受刑人易科罰金繳納完畢，應予扣除，然臺灣新北地方法院檢察署檢察官之101年執更字第800號執行指揮書，容有違誤，因而聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、經查：㈠本件聲明異議人即受刑人陳俊全前因施用第二級毒品等2罪
，臺灣新北地方法院（改制前：臺灣板橋地方法院）100年聲字第4156號裁定應執行有期徒刑8月，經臺灣新北地方法院檢察署以100年執更字第2895號執行指揮書，於100年12月9日入監執行。嗣因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，臺灣新北地方法院100年聲第566號裁定，與上開施用第二級毒品案件之有期徒刑部分，應執行有期徒刑2年7月，經臺灣新北地方法院檢察署以100年執更字第3984號執行指揮書，更定執行刑。再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以100年度訴字第614號判處有期徒刑2年
4月併科新台幣5萬元，嗣經本院以100年度上訴字第2394號判決上訴駁回，再經最高法院以100年度台上字第6984號判決上訴駁回確定後，因受刑人陳俊全於判決確定前犯前開數罪，經本院以101年度聲字第210號裁定，有期徒刑部分應執行有期徒刑4年10月，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行，換發101年執更字第800號指揮書，更定執行刑，扣除已繳納易科罰金之有期徒刑5月部分，有本院被告前案紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署101年執更字第800號指揮書傳真在卷可稽。
㈡依本院被告前案紀錄表之記載，受刑人前開執行刑中所犯施
用第二級毒品罪，經臺灣新北地方法院99年度易字第3456號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1千元折算1日，結案情形為易科罰金。再參以臺灣新北地方法院檢察署檢察官10
1年執更字第800號執行指揮書上之備註欄復載明：「…2.受刑人毒品有期徒刑已易科罰金繳清應予扣除。…」，則該指揮書已註明上開已繳納罰金部分應予扣除，並未重複加計上開施用第二級毒品所處之有期徒刑5月之刑期。是聲請人聲明異議意旨所指，容有誤會，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國102年6月7日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官周明鴻法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅云中華民國102年6月7日