臺灣臺東地方法院108年度聲字第235號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年聲字第235號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定108年度聲字第235號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人余培元上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第191號），本院裁定如下：
主文余培元因不能安全駕駛致交通危險罪等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。
二、經查，本件受刑人余培元因不能安全駕駛致交通危險等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
三、另受刑人如附表編號1所示之不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以民國107年度東原交簡字第465號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，並諭知如易服勞役之折算標準確定，所諭知罰金刑部分，非屬聲請人聲請定應執行刑範圍，本院僅就如附表所示有期徒刑部分定其應執行刑，關於罰金刑部分，應依原判決諭知易服勞役折算之同一標準執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
刑事第一庭法官吳俐臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中華民國108年6月17日
書記官黃一峻┌────────────────────────────────────┬────┐│附表108年度聲字第235號│備註│├─┬──┬────┬────┬──────────┬──────────┤││編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││號│││├─────┬────┼─────┬────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決日期││├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│1│不能│有期徒刑│107年9月│本院107年│107年10│同左│107年12││││安全│2月，併│12日│東原交簡字│月31日││月3日││││駕駛│科罰金新││第465號│││││││致交│臺幣2萬│││││││││通危│元，徒刑│││││││││險罪│如易科罰││││││││││金，罰金││││││││││如易服勞││││││││││役，均以││││││││││新臺幣1,││││││││││000元折││││││││││算1日│││││││├─┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││2│同上│有期徒刑│107年7月│本院108年│108年3月│同左│108年4月│││││2月，如│11日│度東原簡字│22日││22日│││││易科罰金││第144號││││││││，以新臺││││││││││幣1,000││││││││││元折算1││││││││││日│││││││└─┴──┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘