臺灣新北地方法院96年度訴字第2073號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2073號民事裁定

裁判日期：民國96年10月01日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度訴字第2073號原告永豐商業銀行股份有限公司
行股份有限公司)法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還消費借貸款，依兩造所簽立之約定書，兩造合意由原告總行所在地之法院為第一審管轄法院。查原告總行係位於台北市○○區○○○路○段○○號，有原告起訴狀可稽，揆諸上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國96年10月1日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國96年10月2日
書記官李瑞芝