臺灣彰化地方法院98年度家聲字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年家聲字第141號民事裁定

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：變更姓氏

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度家聲141號聲請人甲○○上列聲請人聲請變更姓氏事件，本院裁定如下：
主文甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「林」。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因父母離婚，且其自幼即未見生父 許天益 ，許天益亦未曾探視關心，未盡父親之責，故聲請人與母親相依為命，家庭生計由母親獨自負擔。聲請人自幼即受同學欺負及取笑無父親之生活，為此狀請變更聲請人姓氏。
二、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」，民法第一千零五十九條第五項定有明文。是以前揭條文之文義解釋觀之，聲請人須舉證子女之原姓氏對於子女本身有何不利之影響，致有變更姓氏之必要，始足當之。再者，從人格發展權的角度而言，一般人格權之特點即保障個人對自己事務衡酌之權，此個人自我形塑權，也就是自行決定「我是什麼」的權利，亦即一個人生活領域中內在的、個人、私人的領域，可由個人決定自我擁有及自我表述的權利。從這個角度而言，人的姓名為人格之外部表現形式之一，宜專屬個人自我形塑之權利範疇。是姓名（包含姓氏）與生命、身體、自由、貞操、肖象、名譽、信用等構成人格之要素等權利，均與作為一個人的基本人格尊嚴互為表裡，有不可分離的關係，並且受到法律之保護。這些被納入「人格權」的個別權利，大致經民法或其他相關法律將其列舉並予個別化。此次民法親屬編有關子女姓氏的修正，也是其中一次具體化的立法形塑的過程，是在「有事實足認有不利情形者」，由司法機關審酌當事人聲請改姓的必要性及合理性後，給予主張「姓氏自決」之當事人。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本二件為證，並經證人即聲請人之母 林麗真 證述無訛，自堪信為真實。本院審酌上情，足認原有姓氏對聲請人已有不利之影響，聲請人之請求，核與前揭法律規定尚無不合，應予准許。
四、依非事件法第廿一條第一項，裁定如主文。中華民國98年8月14日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月14日
書記官陳瑤芳