臺灣臺中地方法院113年度家繼簡字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年家繼簡字第3號民事裁定

裁判日期：民國113年01月04日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家繼簡字第3號原告 蔡建隆 被告 蔡麗昭
蔡建明 代理人 鄭碧金 被告 蔡麗珠
蔡麗麗 蔡麗卿 蔡麗玲 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第70條及第5條分別定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。
二、經查：本件原告起訴請求分割遺產等，而本件被繼承人 蔡栢池 、 蔡趙素吟 於繼承開始時之住所地均在苗栗縣，有原告所提出戶籍登記簿為據；又依據財政部中區國稅局遺產逾核課期間證明書，被繼承人蔡栢池之主要遺產所在地位在苗栗縣；依據財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書，被繼承人蔡趙素吟之主要遺產所在地，則是位於新北市三重區。綜此，堪認為本院於本件訴訟並無管轄權，乃原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，應不合法，爰裁定如主文所示。
中華民國113年1月4日
家事法庭法官陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國113年1月4日
書記官黃馨儀