臺灣臺中地方法院112年度司養聲字第250號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司養聲字第250號民事裁定

裁判日期：民國113年01月04日

裁判案由：終止收養關係

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司養聲字第250號聲請人即被收養人陳○○上列聲請人因養父死亡後聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文許可終止聲請人丁○○與丙○○（已於民國88年10月30日死亡）間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1、4項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人丁○○（女、民國00年0月00日生）為收養人丙○○（男、民國前0年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之養女，因養父丙○○已於88年10月30日死亡，聲請人為求認祖歸宗且生母年老需照顧，爰依民法第1080條之1第1項規定，聲請許可終止其與養父間之收養關係等語，並提出：戶籍謄本、除戶戶籍謄本及戶籍登記簿等件為證。
三、經查，聲請人上開主張之事實，有前開書證附卷可稽，堪信為真實。聲請人為收養人丙○○之養女，且據聲請人於本院112年12月15日訊問時到庭陳稱：「（問：何時成立收養關係？）我大概是在國小三、四年級的時候被收養，因為收養人是榮民，在台灣沒有其他親屬，且他住在我們家隔壁與我們家都很熟識，所以我的父母就把我出養給他。（問：被收養後與何人同住？由何人照顧你？）我還是住在原生家庭，就只有戶籍跟他而已，我沒有跟他同住或讓他照顧過。（問：為什麼現在才想要來終止收養？）家裡兄弟姊妹叫我回歸原生家庭認祖歸宗及幫忙照顧生母，所以我今年才提出本件終止收養。（問：收養人過世時你有無繼承到他的遺產？）沒有，他沒有遺產。（問：收養人有無其他子女？）我不知道。」等語；關係人即聲請人之生母戊○○到院陳稱：「（問：
你同意聲請人即被收養人與收養人終止收養關係嗎？）同意。（問：當初為什麼聲請人即被收養人讓收養人收養？）收養人在台灣沒有親屬，他看到我女兒即被收養人覺得有緣份，所以提出想要收養她，但被收養人從小到大都還是由我在照顧，並沒有跟收養人同住或讓他照顧過。（問：聲請人即被收養人從小就是由你跟與生父照顧長大？）是。」；關係人即聲請人之原生家庭胞姊甲○○及乙○○亦到院陳稱：「（問：是否同意聲請人即被收養人與收養人終止收養關係？）同意。（問：聲請人即被收養人從小就跟你們住在一起？）是的，我們從小到大都住在一起並由生父母照顧長大，姊妹之間感情很好。（問：其他三位未到場的兄弟姊妹是否同意本件終止收養？）他們都同意我們也都有寫同意書給法院。」，另聲請人之原生家庭手足均有具狀表示同意本件終止收養，此有本院訊問筆錄及同意書在卷足憑。執此，本院審酌聲請人終止收養之動機及對收養人與原生家庭之影響，並綜觀全案卷證均查無終止收養有顯失公平之情形。
四、綜上所述，聲請人依民法第1080條之1第1項規定，請求許可終止其與收養人丙○○間之收養關係，為有理由，應予准許，且自本裁定確定時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年1月4日
家事法庭司法事務官張吉祥以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國113年1月4日
書記官林雅慧