裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債清字第51號民事裁定
裁判日期：民國109年01月30日
裁判案由：清算
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司執消債清字第51號聲請人即債務人 林鳳娟 000000000000000000000000000
居桃園市大溪區埔頂街15巷38號00000000000
桃園市八德區永福西街68之2號1樓代理人 趙興偉 律師債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 江宏平 0000000 歐恩廷 00000000000000000000000000000000 王行正 0000000000000000000000000000000000債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 何新台 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人安泰商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000代理人謝依耘000000000000000000000000000000000
送達代收人 吳銘山 住同上債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
0000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終結。
理由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序在案，有本院107年度消債清字第40號民事裁定附卷足憑；依債務人提出之財產及收入狀況報告書、資產表及本院依職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人名下有如附表一所示之財產，此外無其他財產。經本院於108年8月21日召開債權人會議，決議清算財團財產為如附表二之處分方式，並將財產價值之數額進行分配後，終結本件清算程序，惟債權人均未到場，致未能決議。嗣經本院於同年8月27日函知債權人前開資產狀況及處分方式，本院認為本件清算財團財產之處分，就前開保險契約及車輛價值部分由本院逕為解約，部分由債務人提出等值現金進行分配，僅債權人台北富邦商業銀行股份有限公司未為反對之意見，其餘債權人則均未提出書面表示意見。嗣經本院就台灣人壽保險股份有限公司保險契約通知解約，繳解金額為新台幣（下同）57,742元，此亦有前開保險公司回函在卷可憑；債務人則已就其餘保險價值及車輛價值提出等值現金合計33,623元到院，本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜上，債務人清算財團之財產已全數變價完畢，財產總數額為91,365元，是本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國109年1月30日
民事執行處司法事務官
◎附表一：財產保險價值：
1.新光人壽保單。
2.友邦人壽保單共2張。
3.台灣人壽保單。
4.南山人壽保單2張。均有上開公司之回函可參。
投資價值：
1.懋蓄管理有限公司：負責人，出資額50萬元。
2.達奇整合行銷股份有限公司：投資，股份50萬元。
3.車輛價值：車號QAL-8657，2017年出廠之機車一輛，鑑估價值約28,000元。有債務人提出行車執照影本及車行出具之估價單影本在卷可憑。◎附表二：處分方法保單價值：
1.新光人壽、友邦人壽：由債務人解繳等值現金5,623元。
2.台灣人壽保單：由本院逕為解約。
3.南山人壽保單：為防癌症險，無解約金，應予返還債務人。投資：
1.懋蓄管理有限公司：自107年起已無營收，堪認無處分實益，應予返還債務人。
2.達奇整合行銷股份有限公司：目前已停業，無處分實益，應予返還債務人。
3.車輛價值：由債務人解繳等之現金28,000元。