臺灣臺中地方法院民事判決 96年度豐簡字第960號
原 告 基昇工業股份有限公司
法定代理人 甲 ○
訴訟代理人 丙○○
尤姵云
樓之1
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟柒佰柒拾參元，及自民國九
十五年八月十日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告於民國95年8月10日簽發，付款人中
國信託商業銀行豐原分行，面額共計新臺幣（下同）286,77
3元之支票1紙，詎於95年8月10日提示日提示後遭退票，爰
本於票據關係請求判決如主文所示等語。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，核屬相符。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被
告給付本件票款及法定利息，依票據法第126條、第133條之
規定，核屬正當，應予准許。
三、本件訴訟費用3,640元（含裁判費3,090元、公示送達登報費
550元），應由受敗訴判決之被告負擔。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
書記官