臺灣新北地方法院113年度審易字第3082號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審易字第3082號刑事判決

裁判日期：民國113年11月21日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第3082號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周仲琪
許國良
許亞勝上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19916號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周仲琪於民國112年12月15日20時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱0285汽車）搭載告訴人 詹敏華 行經新北市中和區中和路與安和路口，適有被告兼告訴人許亞勝駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告兼告訴人許國良，雙方發生行車糾紛，竟分別為如下行為：
（一）被告許國良基於毀損之犯意，以腳踹0285汽車左後車門，致左後車門產生凹痕，足生損害於告訴人周仲琪（嗣周仲琪以新臺幣1,500元修復）。
（二）被告兼告訴人周仲琪因不滿被告兼告訴人許國良以腳踹0285汽車後車門，基於傷害、毀損之犯意，毆打被告兼告訴人許亞勝、許國良，致被告兼告訴人許亞勝受有輕微腦震盪、左側顴骨挫傷瘀血、右手肘挫傷、雙膝擦挫傷之傷害；被告兼告訴人許國良受有左側小腿挫傷之傷害；並造成被告兼告訴人許國良之眼鏡毀損，足生損害於被告兼告訴人許國良。被告兼告訴人許亞勝、許國良亦共同基於傷害之犯意，毆打被告兼告訴人周仲琪，致被告兼告訴人周仲琪受有左臉及頭部鈍傷、右肩挫傷、頭部挫傷、左腳踝擦挫傷等傷害。
（三）另被告兼告訴人許亞勝於毆打周仲琪之際，告訴人詹敏華見狀前來拉住被告兼告訴人許亞勝，被告兼告訴人許亞勝能預見任意推開他人可能致人跌倒受傷，仍基於傷害之不確定故意，推開告訴人詹敏華，致告訴人詹敏華受有右肘及左腕挫傷之傷害（周仲琪等人涉犯妨害名譽等罪嫌部分，另為不起訴處分）。
因認被告周仲琪所為，涉犯刑法第277條第1項傷害（對被告許亞勝、許國良）、同法第354條毀損罪嫌；被告許國良所為，涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條毀損罪嫌；被告許亞勝所為，涉犯刑法第277條第1項傷害（對被告周仲琪、告訴人詹敏華）罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告周仲琪涉犯刑法第277條第1項傷害（對被告許亞勝、許國良）、同法第354條毀損罪嫌；被告許國良所為，涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條毀損罪嫌；被告許亞勝所為，涉犯刑法第277條第1項傷害（對被告周仲琪、告訴人詹敏華）罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因被告兼告訴人周仲琪、許亞勝、許國良及告訴人詹敏華間業已達成調解，告訴人周仲琪撤回對被告許亞勝、許國良之告訴，告訴人許亞勝、許國良撤回對被告周仲琪之告訴，告訴人詹敏華撤回對被告許亞勝之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰逕 諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年11月21日
刑事第二十四庭法官朱學瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許維倫中華民國113年11月27日