臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第3016號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第3016號刑事判決

裁判日期：民國99年12月17日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第3016號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊俊賢原名楊泰峰.上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1846號），本院判決如下：
主文楊俊賢犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。九十八年九月一日委託書上偽造「 楊來春 」之署押共肆枚，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告楊俊賢所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私書罪。
㈡被告於98年9月1日委託書上偽造「楊來春」之簽名2枚、
指印2枚，即署押共4枚之行為，為偽造私文書之部分行為；而其偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢爰審酌被告為求能夠質當自小客車換取現金，竟冒用「楊來
春」之名義，98年9月1日委託書上偽造「楊來春」之署押共4枚，足以生損害於「楊來春」及「台億當鋪」對於質當物來源之確認，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，知所悔悟，復審酌被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣又被告偽造之98年9月1日委託書，業經被告提出交予「台
億當鋪」，已非被告所有，爰不宣告沒收。而其上「楊來春」之署押4枚，係被告所偽造，爰依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年12月17日
刑事第二庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年12月23日附錄論罪科刑法條：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。