臺灣彰化地方法院109年度簡字第745號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年簡字第745號刑事判決

裁判日期：民國109年06月12日

裁判案由：強制罪

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度簡字第745號被告 鄭子辰 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1710號），本院判決如下：
主文鄭子辰犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、鄭子辰與 梁采芸 原為男女朋友，鄭子辰於民國108年10月12日8時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自彰化縣○○市○○路○○○號附近停車場，跟隨梁采芸所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，並撥打電話予梁采芸，要求梁采芸下車談話，梁采芸不從，鄭子辰竟基於基於妨害他人行使權利之犯意，於同日8時34分33秒，在彰化市○○路○○道出口處，騎乘上開機車停擋在梁采芸所駕駛車輛前方，將梁采芸攔下，以此強暴方式妨害梁采芸利用道路行駛車輛之權利，於同日8時36分8秒才將機車移至路旁，梁采芸見狀立即駕車駛離該處，鄭子辰見梁采芸駕車駛離，旋又騎車緊追在後，於同日8時39分許，行駛至彰化市○○路與彰新路口，鄭子辰復承前同一犯意，接續騎乘上開機車停擋在梁采芸所駕駛車輛前方，將梁采芸攔下，而以強暴方式妨害梁采芸利用道路行駛車輛之權利。嗣經梁采芸當場報警處理而查悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告鄭子辰於偵查中之供述。
㈡證人即被害人梁采芸於警詢時之證言。
㈢行車紀錄器翻拍照片22張。
㈣車牌號碼0000-00號自用小客車、車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表各1份。
三、按刑法第304條第1項稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人之謂，惟不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之（最高法院86年度台非字第122號判決意旨參照）。查被害人梁采芸於上開時、地，本有駕駛自用小客車行駛於道路之權利，被告騎乘機車強行停擋在被害人駕駛之車輛前方，所為係以強暴方法妨害被害人行駛車輛之權利，是核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告雖有2次騎乘重型機車妨害被害人利用道路自由駕駛車輛之權利，然其犯罪時間、地點密接，且侵害之法益相同，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人前為男女朋友關係，被告未能以理性、和平之方式處理問題，於道路上恣意停擋被害人駕駛之車輛，妨害被害人利用道路行駛車輛之權利，法治觀念薄弱，及其犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月12日
刑事第一庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年6月12日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。