臺灣新北地方法院112年度聲字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第121號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定112年度聲字第121號聲請人 曾春田 相對人竑廣實業股份有限公司(前名稱：竑廣資產管理股
份有限公司)法定代理人 張嬌雅 相對人 陳盈達 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院112年度司執字第53993號相對人陳盈達與伊間遷讓房屋強制執行事件，雖相對人陳盈達據公證書聲請強制執行，請求伊遷讓房屋，然門牌號碼為新北市○○區○○路000號3樓之房屋(下稱系爭房屋)原係伊所有，現供伊與胞弟居住，伊已對相對人陳盈達及竑廣實業股份有限公司(前名稱：竑廣資產管理股份有限公司，下稱竑廣公司)提起債務人異議之訴在案，本件執行事件查封的財產一旦執行，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，請准裁定將上列強制執行事件於本案判決確定前停止執行等語。
二、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行之裁定。但其前提以有合法之異議之訴繫屬於法院為限。經查，本件聲請人主張提起債務人異議之訴（112年度重訴字第279號），固屬實在。
然該異議之訴事件因本院裁定限期命聲請人即該案原告應於限期內補繳裁判費，然聲請人並未遵期補正，業經本院裁定駁回聲請人所提起之上列債務人異議之訴在案，是聲請人主張其業已提起之上列債務人異議之訴即非合法繫屬於法院，則依上列說明，其聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年7月31日
民事第三庭法官楊千儀正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月1日
書記官劉雅文