智慧財產法院102年度行專訴字第87號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第87號裁定

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：發明專利異議

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第87號原告 楊顯評 訴訟代理人 陳昭誠 專利師複代理人 潘柏均 專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人 謝文元
參加人日月光半導體製造股份有限公司代表人 張虔生 上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日月光半導體製造股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人日月光半導體製造股份有限公司前於民國89年9月13日以「半導體晶片封裝基板」向被告申請發明專利，經其編為第00000000號審查，准予專利（下稱系爭專利）。公告期間，原告於91年9月9日以系爭專利有違核准審定時專利法第20條第1項第1款及第2項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議。旋參加人於91年12月9日提出系爭專利補充修正申請書（含申請專利範圍），案經被告依該申請專利範圍修正本審查，於93年11月29日以（93）智專三㈡04099字第09321055380號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，訴經經濟部以94年11月2日經訴字第09406138480號訴願決定書撤銷該處分，責由被告另為適法之處分。參加人不服，訴經台北高等行政法院95年度訴字第66號判決「駁回原告（即參加人）之訴」，並於95年11月28日確定。被告重為審查，於96年3月9日以（96）智專三㈡04099字第09620139400號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，訴經經濟部以96年7月23日經訴字第09606071300號訴願決定書為「訴願駁回」後，復提起行政訴訟，案經台北高等行政法院以96年度訴字第3260號判決，為「原告（即原告）之訴駁回」。原告提起上訴，經最高行政法院98年度判字第1503號判決以系爭專利91年12月9日修正本之申請專利範圍第13項及第16項已超出其原公告本範圍等由，將原判決廢棄，發交本法另為適法之裁判。本院復於99年6月10日以99年度行專更㈠字第1號判決，將訴願決定及該處分均撤銷確定。被告乃重為審查，參加人並於10
0年10月11日再次提出系爭專利補充修正申請書（含申請專利範圍），案經被告認其專利範圍修正未變更實質，准於修正，並依該申請專利範圍修正本審查，於101年11月30日以（101）智專三㈡04099字第10121355220號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102年5月29日經訴字第10206102360號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國102年10月29日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官歐陽漢菁法官林靜雯以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年10月29日
書記官陳彥君