臺灣新北地方法院104年度聲字第4035號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4035號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4035號聲請人即具保人 賴莉禎 被告 陳智勇 上列聲請人因被告犯竊盜等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文賴莉禎繳納之保證金新臺幣陸萬元及其實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳智勇前因竊盜等案件，於民國103年
8月21日經本院准聲請人即具保人賴莉禎代為繳納保證金新臺幣（下同）6萬元。茲該案業經判決有罪確定，被告並已入監執行，爰聲請發還具保人所繳納之上開保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第11
9條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。
三、經查，本件被告陳智勇因竊盜等案件，前依本院於103年8月21日指定保證金額6萬元，經具保人於同日向本院繳納保證金，而該案業由本院以103年度訴字第815號就竊盜罪部分判處有期徒刑8月（共2罪）、7月（共3罪）、6月、
5月、4月（共5罪）、3月（共4罪），詐欺罪部分判處有期徒刑5月、3月（共2罪），行使偽造私文書部分判處有期徒刑4月、3月，其中得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑3年6月；不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑2年1月，上訴後經臺灣高等法院以104年度上訴字第440號駁回上訴，其中竊盜罪及詐欺罪部分因不得上訴第三審而告確定，偽造文書部分上訴後經最高法院以10
4年度台上字第2737號駁回上訴確定。又被告已於104年2月10日因另案入監執行並接續執行上開刑期，此有刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀表各1份在卷可考，依上說明，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國104年9月30日
刑事第七庭法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊姍錞中華民國104年10月5日