臺灣高等法院96年度聲字第1091號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1091號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1091號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度執聲字第351號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。而刑法第41條第1項前段，關於易科罰金之折算標準，由銀元1百元、2百元、3百元折算1日，修正為新臺幣1千元、2千元、3千元，折算1日。
刑法第41條第2項同經修正，修正前規定，併合處罰之數罪，均有第1項情形，其應執行之刑逾6月者，得易科罰金；修正後，併合處罰之數罪，其應執行之刑未逾6月者，始得易科罰金。依刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，應適用修正前規定，諭知易科罰金之折算標準。
二、受刑人甲○○因犯違反商標法等罪，經本院及臺灣臺北地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，裁定如主文。
中華民國96年4月20日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官李錦樑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳金來中華民國96年4月20日