桃園簡易庭99年度桃小調字第176號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃小調字第176號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○(COST.
上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人於民國95年月間向伊借款新臺幣
7萬元，約定於98年12月31日清償，詎相對人屆期不履行，
經屢催不理，爰聲請調解云云。
二、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：㈠依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認
為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。㈡經其
他法定調解機關調解未成立者。㈢因票據發生爭執者。㈣係
提起反訴者。㈤送達於他造之通知書，應為公示送達或於外
國為送達者。㈥金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所
請求者。民事訴訟法第406條定第1項有明文。經查：本件
聲請人具狀向本院聲請調解，惟相對人甲○○業於95年3月
31日自我國出境，迄今尚未有入境我國之資料，有法務部入
出境資料連結作業查詢表1份在卷可稽，足認本件應送達相
對人之調解通知書，應於外國為送達，揆諸民事訴訟法第40
6條第1項第5款規定，本件調解之聲請顯無必要，自應予
裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年4月8日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年4月8日
書記官田宜芳