裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗交簡字第634號刑事判決
裁判日期：民國110年10月26日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決110年度苗交簡字第634號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告賴科坊上列被告公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第405號），本院判決如下：
主文賴科坊駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告賴科坊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告前有1次酒後駕車之緩起訴處分紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎車行駛於公眾往來之道路上，致不慎失控摔落路旁水溝而肇事，已對行車安全造成危害，本不宜寬恕，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳無業、經濟狀況勉持、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月26日
苗栗簡易庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。書記官呂彧中華民國110年10月26日附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第405號被告賴科坊上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴科坊前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以110年度偵字第4625號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國110年8月8月19日起至112年9月18日止。詎其仍不知悔改，於緩起訴期間內之110年9月25日中午12時許起，在其位於苗栗縣○○市○○路000號之居所飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日下午4時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上6時25分許，行經苗栗縣○○鎮○○000號旁，失控摔落路旁水溝內。經警據報前往現場處理，並對賴科坊施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚上6時40分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴科坊於警詢及偵訊時之自白。
（二）財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及肇事現場暨車損照片影本等。
二、核被告賴科坊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國110年9月28日
檢察官劉偉誠本件證明與原本無異中華民國110年10月11日
書記官張穎文