桃園簡易庭99年度桃簡字第215號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第215號
原 告 寶祥實業建設股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳志祥 律師
被 告 寶祥世紀大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
原告應於本裁定送達後伍日內，補正原告寶祥實業建設股份有限
合法之法定代理人姓名及住所或居所，逾期即駁回其訴。
理由
一、本件當事人間請求回復原狀事件，業經辯論終結，茲查本案
尚有續行審理之必要，爰命再開辯論。
二、按原告之訴，被告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第
1項第4、6款定有明文。經查：本件原告起訴狀所載法定
代理人為甲○○，惟原告公司前屆董事、監察人任期早已於
94年6月16日屆滿，經濟部業已限期於96年10月2日前改選
完成，原告逾期仍未辦裡，董事、監察人職務依公司法第
195條、第217條規定，即當然解任，有本院依職權調閱經
濟部96年7月10日經授商字第09601153390號函、原告公司
變更登記表附卷可稽，是原告起訴時所列法定代理人甲○○
顯非原告公司之法定代理人，提起本件訴訟未經合法代理，
茲依前揭規定，限原告於本裁定送達後5日內，補正原告新
任法定代理人之姓名及其住所或居所，逾期即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國99年7月21日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年7月21日
書記官田宜芳