臺灣臺北地方法院110年度單聲沒字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單聲沒字第33號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第33號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張博竣
吳雨修上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第391號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○、甲○○涉犯賭博案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度少連偵字第169號為職權不起訴處分確定。惟因扣案如附表所示之物，均係被告2人當場賭博之器具，均應依刑法第266條第2項、第40條第2項規定予以沒收，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收；而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。
三、經查，本件扣案如附表編號1所示之籌碼1副（面額5,000元16個、面額1,000元64個、面額500元40個、面額100元79個），為被告乙○○所有，扣案如附表編號2所示之撲克牌1副，則為被告甲○○所有，且均係被告2人當場賭博之器具，亦為其等所有供犯罪所用之物等情，業據被告2人分別自承在卷（見108年度少連偵字第169號卷第15頁、第26頁）。又被告2人所涉賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度少連偵字第169號為職權不起訴處分確定，亦有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。揆諸前開說明，本件扣案如附表所示物，均應依刑法第266條第2項、第38條第2項前段之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收之，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第266條第2項、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年2月19日
刑事第十四庭法官許筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官許翠燕中華民國110年2月23日編號扣案物名稱及數量1籌碼1副（面額5,000元16個、面額1,000元64個、面額500元40個、面額100元79個）2撲克牌1副