臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第1647號
法定代理人 龐德明 (StefanoPaoloBertamini)
訴訟代理人 潘俐君
被告 楊玲珠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟參佰壹拾貳元，及自民國一百一十年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國一百一十一年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告法定代理人原為 魏寶生 ，原告於民國111年7月27日以民事陳報狀向本院陳報法定代理人已變更為龐德明，並聲明承受訴訟，經查核無不合，應予准許；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自民國109年5月20日起按月償還本息，又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）166,312元，及自110年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨自111年1月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，案經原告催請給付前開金額亦無結果。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢結果為證，核認無訛，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官劉芷寧