臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩字第159號
移送機關新北市政府警察局土城分局
法定代理人 陳朝新
被移送人 梁顥嚴
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年9月21日以新北警土刑字第1113750651號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
梁顥嚴無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案具有殺傷力之彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年9月18日凌晨0時10分許。
㈡地點：新北市○○區○○路0段000號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物品照片。
㈢扣案之彈簧刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。
四、經查，彈簧刀為具有殺傷力之器械之危險物品，常有危害於一般安全情形，本件被移送人雖辯稱帶著彈簧刀係作為防身之用，惟衡諸社會通念，並無隨身攜帶彈簧刀防身之必要，被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採，被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 魏賜琪