臺灣臺南地方法院104年度司聲字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第274號民事裁定

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第274號聲請人 王俊琪 上列聲請人與相對人 陳清吉 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文原民國104年11月27日所為之裁定撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院103年度裁全字第84號民事假處分裁定，提供新臺幣180,000元為擔保金（下稱系爭擔保金），並經本院103年度存字第980號提存事件提存後，聲請本院101年度司執全字第530號執行假處分相對人財產在案。茲因該假處分執行標的之部分，業經聲請人撤回假處分執行，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
二、按民事訴訟法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力，故原告起訴時，被告已死亡者，原告之訴即因欠缺訴訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項第3款規定駁回，此規定在非訟事件法亦有準用之（非訟事件法第11條、民事訴訟法第40條第1項、最高法院70年台上字第2846號判例參照）。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度裁全字第84號民事假處分裁定、103年度存字第980號提存書、民事執行處103年11月19日南院崑103司執全迅字第530號通知函及103年度司聲字第742號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。惟相對人陳清吉業已於民國104年5月5日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，相對人既已無當事人能力，聲請人以無當事人能力之人為相對人，核與前揭規定不符，應予駁回，原裁定未注意相對人已死亡之事實而就系爭擔保金裁定准予返還，自不合法，應予撤銷。揆諸前開說明，相對人既已死亡，則本件聲請人之聲請並不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年1月26日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年1月27日
書記官王佳進