臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第216號
抗告人 葉銘華
相對人 張小玲
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月26日本院司法事務官所為114年度司票字第4386號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國113年5月8日簽發，票面金額新臺幣（下同）40萬元，到期日114年5月9日之本票1紙（下稱系爭本票）。然抗告人自113年6月起陸續給付相對人高額利息，已超過抗告人借貸之金額，且相對人請求之利息，依民法第205條規定，於超過週年百分之16部分，應為無效，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。是法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，且經免除做成拒絕證書，而提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見本院司票卷第9頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人抗辯相對人已收取高額利息，且不得請求超過週年利率百分之16部分之利息等語，係屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第五庭 法 官陳冠霖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 黃善應