臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1194號
聲請人賴自謀
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函，經郵政機關以查無此巷弄為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函及退件信封等件為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照。
三、經查，本件聲請人固曾向相對人住所所在地「臺中市○區○○街00巷00號」為送達，雖經郵務機關以查無此巷弄為由退回，然相對人 洪慶龍 已出境，且相對人經戶政機關註記遷出國外，本院函詢外交部領事事務局，該局函復相對人曾填報如附件於美國之地址，此有外交部領事事務局114年8月4日領一字第1145328189號函附卷可稽，相對人已出境且有國外聯絡地址，聲請人並未向相對人國外住居所地地址為送達，尚難逕認相對人之應受送達處所係處於不明之狀態，是聲請人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
簡易庭司法事務官 張川苑