臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第273號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 湯玉彤 （原名 湯侑蓉 ）
○○○ ○設○○市○○區○○路0段00號8樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰參拾陸元，及自民國
九十五年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告湯玉彤於民國93年間向臺東區中小企業銀行
股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）50萬元
，被告 王建生 為連帶保證人，被告湯玉彤未依約繳款，迄今
尚有本金23萬0,836元，及自95年6月6日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息，暨自95年7月7日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金未清償，臺東企銀嗣將上開
債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告23萬0,
836元，及95年6月6日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，暨自95年7月7日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之事實，業據其所提出授信約定書、債權讓
與證明書、放款帳卡資料及民眾日報等證據為證，堪信原告
之主張為真實。上開違約金未約明屬懲罰性違約金，應屬賠
償總額預定性質，本院審酌原告因被告違約，除受有借款及
利息損失外，尚難認有其他高額損害，違約金應酌減至1元
。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許，逾此範圍，則為無理由，應予駁回。。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項，
原告雖一部勝訴，然其敗訴金額甚微，故仍由被告全部負擔
，本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年11月17日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月18日
書記官石曉芸