臺灣南投地方法院105年度附民字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院105年附民字第90號刑事判決

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：因詐欺案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事判決105年度附民字第90號原告 吳嘉容 被告 劉根池 上列被告因詐欺案件（105年度易字第240號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨參照）。
二、經查，本件原告提起附帶民事訴訟之被告之犯罪事實，前經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第3616號移送併辦，而因本案（105年度易字第240號）聲請簡易判決處刑部分（臺灣南投地方法院檢察署105年度偵字第2959號）業經判決被告無罪在案，上開移送併辦部分與聲請簡易判決處刑部分自無同一案件關係，而屬未經起訴，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應以判決駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，亦應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如
主文。中華民國106年2月22日
刑事第五庭審判長法官廖健男
法官陳宏瑋法官張國隆以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖哲鋒中華民國106年2月22日