臺灣高雄地方法院105年度簡字第975號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第975號刑事判決

裁判日期：民國105年03月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第975號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告傅廣弘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第847號），本院判決如下：
主文傅廣弘施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、傅廣弘前因施用毒品案件，於民國100年5月31日經觀察、勒戒執行完畢釋放。仍不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於104年12月6日21時許，在高雄市○○區○○街○○號住處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告傅廣弘於警詢時之供述。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司104年12月25日報告編號：KH/2015/C0000000號濫用藥物檢驗報告。
三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於100年5月31日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，應依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前因施用毒品案件業經觀察、勒戒後，不思徹底戒毒，竟猶犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應予譴責。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，兼衡其於警詢自稱家庭經濟狀況為勉持、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年3月21日
高雄簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年3月21日
書記官顏宗貝附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。