臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第106號刑事判決

裁判日期：民國110年05月06日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審訴字第106號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告王雅珠
林雲嬌上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第514號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林雲嬌在高雄市○○區○○○路○○○○○○號經營「滿滿卡拉OK店」，被告王雅珠為被告林雲嬌之員工。被告林雲嬌於民國109年10月31日2時許，在滿滿卡拉OK店內，與被告王雅珠因店內顧客消費糾紛發生爭執，竟分別基於傷害人身體之犯意，被告王雅珠徒手抓被告林雲嬌之臉部，被告林雲嬌亦出手毆打被告王雅珠之頭部，雙方進而互相拉扯，致被告王雅珠受有頭部及左胸部擦挫傷之傷害，被告林雲嬌則受有臉部擦傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 云云 。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告王雅珠、林雲嬌被訴刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告2人被訴上開罪嫌，業經告訴人兼被告王雅珠、林雲嬌具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年5月6日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官黃右萱法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月6日
書記官黃昰澧