臺灣基隆地方法院95年度聲字第988號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第988號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月25日

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第988號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 陳家慶 律師
郭宣辰 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○在收押前，曾因胃潰瘍、十二指腸潰瘍等病症住院治療，療程因本案中斷，致病症經常復發，向看守所求診亦未見改善，且家庭經濟靠被告擺地攤維持生計，被告收押後，家中經濟頓失來源，致妻女須遷回娘家，始得解決三餐，被告因一時愚昧誤觸法網，懊悔不已，希望能停止羈押，使被告得以就醫，並安頓家庭經濟，使妻女生活得以保障等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院認為犯罪嫌疑重大，因尚有其他共犯未到案，足認有勾串共犯或證人之虞，且涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第5項、第
1項罪嫌，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國95年
8月29日裁定羈押，並禁止接見通信在案，嗣於95年11月
6日本案言詞辯論終結後，因相關共犯及證人業經調查完畢，遂於當日解除禁止接見通信，又被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於95年11月20日，經本院判處有期徒刑3年4月、4月，應執行有期徒刑3年6月，並自95年11月29日起延長羈押2月。
（二）被告雖於本院訊問時坦承犯行，惟其所涉係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經本院判處有期徒刑3年4月、4月，應執行有期徒刑3年6月，非予羈押，顯難進行執行，而有羈押之必要，且上開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，至於被告雖稱其患有疾病等情，惟既未提出任何證明，亦無從認定符合「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之要件，此外，復無刑事訴訟法第114條第1款及第2款所列之情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國95年12月25日
刑事第五庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年12月26日
書記官林建清