臺灣新北地方法院109年度交字第33號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交字第33號裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
109年度交字第33號原告 張淑晶 上列原告因交通裁決事件，於民國109年1月17日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程序上之欠缺。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。
二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。
三、惟查，原告提出起訴狀所檢附文件，係「臺北市政府警察局大同分局108年12月2日北市警同分交字第1083038842號」函文，非首開法律所規定由「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁罰之「裁決書」。準此，本件原告依其所提出之資料，並未有「裁決書」，是原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」，並一併補正起訴狀上誤載之不服裁決書字號（原告誤載上開函文字號為裁決書字號，是以，原告應至被告處所申請裁決書後，更正具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）。
四、綜上，原告應另提出由處罰機關所作成之「裁決書」，及補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，並應提出繕本或影本1份以供被告答辯之用。
五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國109年2月5日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官李玉秀中華民國109年2月5日