臺灣桃園地方法院105年度司聲字第533號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司聲字第533號民事裁定

裁判日期：民國105年12月06日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司聲字第533號聲請人長榮航空股份有限公司法定代理人 林寶水 代理人 程兆暘 相對人ThomasA.Hamilton上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院八十七年度存字第一九八七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾捌萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院87年度全字第2217號假扣押裁定，提供新臺幣18萬元擔保金（提存案號：本院87年度存字第1987號）後，聲請本院以87年度執全字第1658號對相對人為假扣押執行。茲因聲請人已撤回假扣押執行，且該假扣押裁定經本院93年度全聲字第296號裁定撤銷確定，又聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利，經本院104年度 司桃簡 聲字第144號裁定准許公示送達在案，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，業據其提出假扣押裁定、提存書、民事執行處通知、公示送達裁定及確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相對人迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年12月6日
民事第一庭司法事務官