臺北高等行政法院89年度訴字第663號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第663號裁定

裁判日期：民國90年02月14日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第六六三號
原告甲○○○○○○
(Montre代表人史都特．威特
(Stewar凱薩琳．尼德爾(Cather訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 訴訟代理人丁○○
參加人蘇黎世鐘錶有限公司代表人乙○○訴訟代理人丙○○右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文蘇黎世鐘錶有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人蘇黎世鐘錶有限公司於民國（以下同）八十七年二月九日以「蘇黎世鐘錶有限公司標章」商標，指定使用於商品及服務分類表第十四類之鐘錶、手錶、懷錶、潛水錶、項鍊錶、胸飾錶、日曆錶、戒指錶商品申請註冊，經被告經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）審查核准，列為審定第八四五七○七號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第三十七條第七款、第十二款及第十四款之規定，對之提出異議。案經被告為異議不成立之審定，發給中台異字第八八○七七八號商標異議審定書。原告不服，提起一再訴願，遞遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十年二月九日行準備程序，命兩造及參加人蘇黎世鐘錶有限公司陳述意見後，認本件撤銷訴訟之結果，參加人蘇黎世鐘錶有限公司之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命其獨立參加訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十年二月十四日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官曹瑞卿法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年二月十四日
書記官葉冠伸