臺灣屏東地方法院100年度監宣字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年監宣字第73號民事裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度監宣字第73號聲請人 邱秀枝 相對人 王緞 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王緞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人。
選定邱秀枝（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人王緞之監護人。
指定屏東縣政府社會處長青科社工員 曾琪富 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：王緞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號）因民國（下同）86年間發現罹患老年期痴呆症併妄想現象，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，聲請人為王緞同居之親屬，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人王緞為受監護宣告人等語，並提出戶籍謄本、佑青醫療財團法人佑青醫院診斷證明書、親屬系統表、身分證影本等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查：本院前往屏安醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人外觀四肢雖健全，但兩腳乏力萎縮，客觀上無行動能力；自言自語、語焉不詳，點乎其姓名，尚知回應，但對親屬之描述混亂，記憶鬆散，欠缺語言溝通能力；進食、沐浴、如廁均需旁人協助，無生活自理能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果認：王緞為老年失智症患者，身體狀況方面，眼神呆滯，目光茫然，僅能與人做簡單之交談，但語言溝通時語意模糊，比手劃腳，自言自語，答非所問，對他人意思無法正確回答，對他人之意思表示無法正確回應。精神狀態方面，個案意識清楚，可以簡短交談，說話速度緩慢，但衣物有明顯污漬，身體清潔度不佳，長短期記憶能力不佳、注意力不集中，計算能力不佳，現實判斷力不佳，對於金錢、數字無概念，對於抽象名詞無法分辨其意義，認知功能嚴重受損，行為退化，會當眾拉扯紙尿褲要抽出來，對於問話之理解及表達能力有限，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。日常生活方面，進食、沐浴、更衣、大小便均無法自理。經濟活動能力方面（包括處分自己財產之能力），無法自行購物，無法做簡單二位數加減。無法辨識錢幣幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管儲存自己的財物，完全無處理財產之能力。無職業、社交功能、無法自行搭乘、使用大眾交通工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於重度失智狀態，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院100年6月3日訊問筆錄、屏安醫院100年
6月3日屏安醫字第（100）0229號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人王緞之配偶已歿，未育有子女，現僅存一妹住台中，無其他至親，其餘旁系血親及姻親均未聞問，聲請人邱秀枝為受監護宣告人王緞之繼子之媳，與王緞共同生活數十年，為王緞之親屬且為主要生活照護者，平時由其照顧王緞，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，是由邱秀枝擔任監護人，符合受監護宣告人王緞之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定邱秀枝為受監護宣告人王緞之監護人。本院另審酌屏東縣政府轄下之社會處長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該局業務，本院認由其社工員擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依上揭法條規定，指定屏東縣政府社會處社工員曾琪富擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條關於成年人監護準用同法第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人邱秀枝對於受宣護宣告人王緞之財產，應會同屏東縣政府社會處社工員曾琪富於本裁定確定後2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年9月30日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官蔡明株中華民國100年9月30日