臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第852號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 徐中一
吳宜寬
被 告 萬志清
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國103年8月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰肆拾玖元自民國九十五年二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）94年4月向原債權人
聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請多功能晶
片現金卡使用，依現金卡綜合約定書第壹篇第5條第1款約定
，利息按年息百分之18.25計算，如遲延繳款，依第壹篇第9
條約定，於遲延期間，給付按年息百分之20計算之利息，詎
被告自94年8月起即未依約清償，至95年2月27日止，計尚積
欠新臺幣（下同）109,789元（含消費款99,849元、已到期
未收利息9,940元），及其中99,849元自95年2月28日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，未為清償，嗣聯邦
銀行將上開對被告之債權讓與原告，並登報公告，原告業已
合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任，業據原告提
出現金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單、
債權讓與證明書、債權讓與登報公告各影本1份為證。為此
，爰依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求判決被
告應給付原告109,789元，及其中99,849元自95年2月28日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出現金卡申請書、綜合約
定書、國民現金貸款融資查詢單、債權讓與證明書、債權讓
與登報公告各影本1份為證。被告則已於相當期日受合法通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明
或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付109,789元，及其中99,849元自95年2月28日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年8月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月28日
書記官葉子榕