臺灣基隆地方法院111年度基簡字第598號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基簡字第598號民事判決

裁判日期：民國111年08月25日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決111年度基簡字第598號原告和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 訴訟代理人 周立晨 被告 林天龍 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰元，及自民國一百一十年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。本件票據未記載付款地，依票據法第120條第4項規定，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，被告戶籍地為基隆市○○區○○路000○0號，有本院職權查詢之個人戶籍資料查詢結果可憑（本院卷第15頁），依上開規定，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告持有被告於民國110年1月27日所簽發之面額新臺幣（下同）20萬元、到期日110年9月30日本票1紙（下稱系爭本票），約定免除做成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，若逾期付款自延遲日起按週年利率20%加計利息。
原告於系爭本票到期後向被告提示不獲付款，依票據關係訴請被告給付票款等語。並聲明：被告應給付原告19萬1,900元，及自110年10月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：㈠被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。㈡自到期日起約定之利息，票據法第5條、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。原告主張之上開事實，已有提出和潤企業分期付款申請書（機車）、系爭本票為證（本院卷第11頁），而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據與其主張相符，自堪信真實可採。從而，原告依票據關係請求被告給付19萬1,900元，及自110年10月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
七、本件第一審裁判費為2,100元，此外別無其他費用支出，依職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國111年8月25日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月25日
書記官陳柏宏