臺灣臺中地方法院104年度事聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年事聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國104年09月23日

裁判案由：支付命令聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度事聲字第71號異議人 唐乙仁 相對人財團法人一貫道天皇基金會法定代理人 林再錦 上列當事人間因支付命令事件，異議人對於民國104年6月11日本院104年度司促字第14201號司法事務官所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：如附件異議狀所載
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。查本件異議人聲請本院對相對人發支付命令，經司法事務官於民國104年5月18日裁定命異議人補正裁判費新臺幣（下同）500元等事項，惟異議人未依限補正，司法事務官遂於同年6月11日裁定駁回其聲請，並於同年月17日對異議人送達該裁定，而異議人於裁定送達前之同年月5日提出異議，經司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，揆諸前開說明，本件異議程序與上開規定相符，應屬適法。
三、經查：本件異議人聲請本院對相對人核發支付命令，經司法事務官於104年5月18日裁定命異議人補正裁判費500元；請求之原因事實、法律依據及釋明原因事實之文件；利息起算日依據；相對人設立登記資料及其合法法定代理人之釋明資料等事項，聲請人於同年月20日收受該裁定等情，有本院104年度司促字第14201號裁定及送達證書各1紙在卷可稽（見本院104年度司促字第14201號卷〈以下簡稱14201號卷〉第4至5頁）。然異議人迄司法事務官於同年6月11日裁定駁回其聲請前，仍未補繳裁判費，有本院民事科答詢表1份附卷可證（見14201號卷第22頁），是異議人既未依限繳納裁判費500元，則原裁定認異議人之聲請於法不合，予以駁回，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國104年9月23日
民事第二庭法官江宗祐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年9月23日
書記官黃雅青