臺灣屏東地方法院105年度補字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年補字第92號民事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：確認地上權存在

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度補字第92號原告 連棕霖
一、上列原告請求確認地上權存在事件，原告應於本裁定送達後
7日內補正下列事項，逾期未補正，即依民事訴訟法第249條第1項規定駁回原告之訴：
㈠按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項及第77條之2第1項分別定有明文。
㈡經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且其書狀內容亦未載
明訴訟標的及其原因事實與訴之聲明，致本院無從認定原告係請求確認其就坐落屏東縣屏東市○○段5、5之1、5之
2、14之2、14之3地號，面積共約587.79平方公尺之土地（下稱系爭土地）之地上權存在，或係請求確認系爭土地上之地上物為其所有，或對二者均為請求確認，抑或者係其他請求，而致本院無從核定訴訟標的價額，並據以徵收裁判費；另原告書狀於當事人稱謂欄記載「聲請人（即受讓人）」連棕霖、「讓與人」 吳吉村 ，亦有未合，應予更正（應記載「原告」連棕霖，而關於吳吉村之記載，是否係以其為本件對造，倘是即應記載「被告」吳吉村）；是以，原告應於上開補正期間內，提出載明訴訟標的及其原因事實與訴之聲明之書狀，並記載正確之當事人（倘原告有欲請求確認系爭土地之地上物為其所有，請一併補正說明系爭土地上之地上物為何及其價值，倘有數項地上物，應陳報各該地上物之價值或其總價值，如有相關證明文件亦請一併提出，以利核定訴訟標的價額）。
二、另請原告於本裁定送達後7日內，提出屏東縣屏東市○○段
5、5之1、5之2、14之2、14之3地號土地登記第一類謄本。
三、特此裁定。中華民國105年2月26日
民事第一庭法官曾吉雄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年2月26日
書記官紀龍年